Chapitre 81
deuxième lettre, si ce que j'avais déjà écrit n'était pas assez. JE
par conséquent écrit à l'Athenaeum et a donné un compte concentré du
les faits ont contenu dans le dernier dix ou un douzaine de pages. Ma lettre a paru
Le 31 janvier 1880. {50}
L'accusation était une très grave; il a été fait dans un très public
place. J'ai donné mon nom; J'ai allégué les raisons du facie du prima les plus fortes
pour l'acceptation de mes déclarations; mais il n'y avait aucune réplique, et
pour le meilleur de toutes les raisons--qu'aucune réplique n'était possible.
De qu'est-ce que le bon est en plus, avoir une réputation pour candour si un
ne peut pas être debout sur lui à un pincement? Je jamais cependant connaissait une personne avec un
réputation spéciale pour candour sans trouver tôt ou tard cela
il l'avait développé comme animaux développez leurs organes, à travers "sens,
de besoin." Pas seul fait M. Darwin restez parfaitement tranquille, mais tout
les critiques et litterateurs sont restés parfaitement apaisez aussi. Il a paru-
-bien que je ne fasse pas pour un moment croit que c'est donc--comme si public
l'opinion a approuvé plutôt ce que M. Darwin avait fait, et du sien
silence qu'autrement. J'ai vu plus la "vie d'Erasmus Darwin"
fréquemment et plus distinctement fait de la publicité maintenant que je l'avais vu
jusqu'ici--peut-être dans l'espoir de liquider les copies adultérées,
et être capable de réimprimer le travail avec une page du titre corrigée.
Pour l'instant j'ai vu Professeur Huxley qui se dépêche à la délivrance avec le sien
faites une conférence sur la majorité de la "Origine d'Espèces", et par mai
c'était facile pour Professeur Ray Lankester pour impliquer que M. Darwin était
le plus grand d'hommes vivants. J'ai depuis observé deux ou trois autre
controverses qui ragent dans les Athenaeum et Times; dans chacun de ceux-ci
cas que j'ai vu qu'il a assumé que le parti battu, quand prouvé avoir
dénaturé son adversaire publiquement, devrait faire son mieux corriger