Chapitre 76
dans les paradoxes semi-scientifiques est communément dans proportion inverse à
leur poigne du sujet." Encore ma vanité a suggéré à moi que je
été la personne pour à qui avantage que ce gnome a visé. Ma vanité,
en effet, a bien été nourri par la transaction entière; car j'ai vu pas cela
seulement fait M. Darwin qui devrait être le meilleur juge pensez mon travail
avis de la valeur, mais qu'il ne s'est pas hasardé à le rencontrer ouvertement. Comme pour
Dr. Krause conclut la phrase, je pensais que quand une phrase avait
été antidaté le moins qu'il a contenu au sujet d'anachronisme le meilleur.
Seul des révisions que j'ai vu de la "vie de M. Darwin d'Erasmus
Darwin" a montré toute connaissance des faits. La Science Populaire
Révision pour janvier 1880, dans contradiction plate à M. Darwin,
préfacez, a dit que seulement partie de l'article de Dr. Krause était donnée
par M. Darwin. Cette critique avait vu Kosmos carrément et M.
Le livre de Darwin.
Dans le même nombre de la Révision de la Science Populaire, et immédiatement
suivre la révision du livre de M. Darwin, il y a une révision de
"Évolution, Vieux et Nouveau." L'écrivain de cette révision cite le
passage au sujet d'anachronisme mental comme cité par la critique dans le
Voilez le Journal officiel de Centre commercial, et ajoute immédiatement: "Cet anachronisme a été
s'engagé par M. Samuel Butler dans un. . . petit volume maintenant avant
nous, et c'est indubitablement à ceci QUI a PARU PENDANT QUE SON PROPRE TRAVAIL
ÉTÉ en cours [les italiques minent] que Dr. Krause fait allusion dans le
passage précédent." Vu que l'éditeur du Populaire
Révision de la science et le traducteur de l'article de Dr. Krause pour M.
Darwin est un et la même personne, c'est possible la Science Populaire
La révision est bien informée dans dire que mon livre a paru auparavant Dr.
L'article de Krause avait été transformé dans sa forme présente, et
que mon livre a visé par le passage en question.