Chapitre 67
ce qui savaient les travaux d'Erasmus Darwin.
Comme peut être supposé, la "Évolution, Vieux et Nouveau", a rencontré avec un même
réception défavorable aux mains de beaucoup de ses critiques. Le
La samedi Révision était furieuse. "Quand un écrivain", il s'est exclamé, "qui a
ne donné pas comme beaucoup de semaines au sujet comme M. Darwin a donné années,
n'est pas satisfait d'aérer pourtant son propre brut sophismes intelligents, mais
suppose pour critiquer M. Darwin avec la hauteur d'un jeune
instituteur qui examine le thème d'un garçon, c'est difficile de ne pas prendre
il plus sérieusement qu'il mérite ou peut-être désirs. On veut
pensez que M. Butler était les voyagé et observateur laborieux de
Nature, et M. Darwin le spéculateur coquin à qui prend tous ses faits
d'occasion." {36}
La dame ou monsieur qui écrivent dans une telle tension comme ceci ne doivent pas
soyez trop dur sur autres qu'elle ou lui peuvent considérer pour écrire aimez
instituteurs. C'est vrai j'ai voyagé--pas beaucoup, mais encore comme
beaucoup comme beaucoup autres, et a essayé pour garder mes yeux ouvrez au
faits avant moi; mais je ne peux pas penser que j'ai fait toute référence à mon
voyages dans "Évolution, Vieux et Nouveau." Je n'ai pas complètement vu cela qui cela
dû faire avec la matière. Un homme peut commencer à savoir une bonne affaire sans
aller jamais au-delà le rayon de quatre milles de Croix Charing. Beaucoup moins
fait j'implique que M. Darwin était coquin: coquin est un des derniers mots
cela peut être appliqué à M. Darwin. Ni, encore, m'avait le blâmé pour
prendre ses faits à trotteuse; à personne ne sera reproché ceci,
à condition il prend des faits solides et reconnaît le sien
sources. M. Darwin est allé généralement aux bonnes sources. La terre
de plainte contre lui est qu'il a troublé l'eau après qu'il eût
le tiré, et a prétendu tacitement être le propriétaire légitime du printemps,
sur le score du dégât il avait effectué.
Néanmoins, cependant, le généralement hostile, ou plus ou moins