Chapitre 65
les animaux ou plantes elles-mêmes, par suite de sens changé de
ayez besoin sous conditions changées.
Je devrais dire que si souvent le croquis s'est reporté à est à première vue
maintenant plus imparfait dans l'opinion de M. Darwin. C'était "bref mais
imparfait" en 1861 et en 1866, mais en 1876 je vois que c'est bref
seulement. Bien sûr, découvrir que ce n'était plus imparfait, je,
attendu le trouver plus bref. Cela qui, alors, était ma surprise à trouver
qu'il était devenu plutôt plus long? J'ai trouvé aucun parfaitement
explication satisfaisante de cette inconsistance, mais, à tout prendre,
inclinez pour penser que les plus "grands d'hommes vivants" se sont senti
inégal à prolonger sa lutte avec le mot "mais", et résolu
à mettez cette conjonction à tous les risques, bien que le faire donc
peut lui coûter la balance de ses adjectifs; car je pense qu'il faut
sachez que son croquis est encore imparfait.
D'Isidore Geoffroy j'ai tourné à Buffon lui-même, et n'avait pas long à
attend avant que j'aie senti que j'ai maintenant été mis en communication avec le
le maître esprit de tout ceux qui ont jusqu'au temps présent s'est occupé
eux-mêmes avec évolution. Pour un bref et imparfait croquis de lui,
Je dois envoyer mes lecteurs à "Évolution, Vieux et Nouveau."
Je n'ai aucun grand respect pour l'auteur des "Vestiges de Création,"
qui s'est comporté à peine mieux aux écrivains sur qui son propre travail était
fondé que M. Darwin lui-même a fait. Néanmoins, je ne pourrais pas
oubliez la gravité du faux rapport avec lequel il était
attaqué sur page 3 de la première édition de la "Origine d'Espèces,"
ni conteste la justice de sa réplique dans l'année suivante, {34}
quand il a répondu qu'il serait regretté que M. Darwin avait lu le sien
travaillez "presque mal à propos comme beaucoup comme si, comme ses adversaires déclarés, il avait
un intérêt dans le dénaturer." {35a} Je ne pourrais pas, encore, oubliez
que, pourtant M. Darwin ne s'est pas hasardé à être à côté du passage dans