Chapitre 61
la doctrine moderne d'évolution ne peut pas être raisonnablement débattue, pourtant il,
été mené indubitablement à ses conclusions par les travaux de Descartes et
Leibnitz, des deux de qui il était un admirateur déclaré et très chaud.
Sa demande ne reste pas sur un passage ici ou là, mais sur le
esprit de quarante in-quarto écrit presque sur une période de comme beaucoup d'années.
Néanmoins il a écrit, comme j'ai fait entrer "Évolution, Vieux et Nouveau,,"
de but résolu énigmatiquement, alors qu'il n'y avait aucun battement au sujet du
baguez avec Dr. Darwin. Il parle la ligne droite dehors, et Dr. Krause est
a justifié dans dire de lui "QU'IL ÉTAIT LE PREMIER QUI a PROPOSÉ ET
AVEC PERSISTANCE EMPORTÉ UNE THÉORIE HARMONIEUSE" d'évolution.
J'ai maintenant tourné à Lamarck. J'ai lu le premier volume du "Philosophie
Zoologique", l'a analysé et a traduit les parties les plus importantes.
Le deuxième volume était à côté de mon but, en négociant comme il fait plutôt
avec l'origine de vie que d'espèces, et voyager trop rapide et
trop loin pour moi être capable de le suivre. Encore j'étais
étonné à la petite mention que M. Darwin avait fait de ceci
écrivain illustre, à la manière dans laquelle il lui avait fait signe loin,,
comme ce soit, avec sa main dans la première édition de la "Origine de
Espèces", et à la brièveté et imperfection des remarques faites
sur il dans le croquis historique subséquent.
J'ai obtenu le "Histoire Naturelle Generale" d'Isidore Geoffroy qui M.
Darwin recommande dans la note sur la deuxième page de l'historique
tracez, comme donner "une histoire excellente d'opinion" sur le sujet
d'évolution, et un compte plein des conclusions de Buffon sur le
même sujet. Ce au moins est ce que j'ai supposé M. Darwin signifier.
Ce qui il a dit était cet Isidore Geoffroy donne une histoire excellente de
opinion sur le sujet de la date de la première publication de
Lamarck, et que dans son travail il y a un compte plein de Buffon
conclusions variables sur LE MÊME SUJET. {31} Mais M. Darwin