Chapitre 48
est-ce que cela l'a fait jusqu'ici? Pas à moins que lui et ses ascendants soient un
et la même personne. Peut-être, ils SONT alors, la même personne après
tout. Quel est ressemblance? Je me suis souvenu du sermon d'Évêque Maître d'hôtel sur
"Identité Personnelle", encore lisez-le, et a vu très carrément que si un
l'homme de quatre-vingts peut se considérer identique avec le bébé de qui
il a développé, afin qu'il puisse dire, "je suis la personne qui à six
mois vieux a fait ceci ou que", alors le bébé peut de même qu'équitablement demande
identité avec son père et pouponne, et dit à ses parents en étant
né, "j'étais vous il y a seulement quelques mois." Par parité de raisonner chacun
la forme vivante doit être capable de réclamer l'identité avec chacun maintenant sur la terre
génération de ses ascendants jusqu'à la cellule primordiale inclus.
Encore, si l'octogénaire peut réclamer l'identité personnelle avec le
enfant, l'enfant peut faire certainement donc avec le fécondez l'ovule de
lequel il a développé. Si donc, l'octogénaire prouvera pour avoir
été une fois un poisson dans ce sa vie présente. C'est aussi certain que
qu'il vivait hier, et positions sur exactement le même
fondation.
Je suis informé que Professeur Huxley maintient autrement. Il écrit:
"Par exemple, ce n'est pas vrai. . . qu'un reptile était jamais un poisson,
mais c'est vrai que l'embryon reptilien" (et cela de qui est dit ici le
reptilien tient aussi bon pour l'embryon humain), "à une étape du sien
développement, est un organisme qui, s'il avait un indépendant
existence, doit être classé parmi poissons." {17}
C'est comme proverbe, "Ce n'est pas vrai que tel et une telle image était
repoussé pour l'Académie, mais c'est vrai qu'il a été soumis au
Président et Conseil de l'Académie Royale, avec une vue à acceptation,
à leur prochaine exposition annuelle prochaine, et que le Président
et le Conseil a regretté qu'ils étaient incapables à travers manque d'espace, & c.,