Chapitre 35
quelques-uns mesurent une explication personnelle, aussi bien qu'une contribution au
histoire d'un trait important dans les développements du dernier
vingt années. J'espère aussi, en montrant les pas par lesquels j'ai été mené
à mes conclusions, rendre les conclusions elles-mêmes plus acceptable
et facile de compréhension.
Être sur mon chemin à Nouvelle Zélande quand la "Origine d'Espèces" a paru,
Je ne l'ai pas obtenu jusqu'à 1860 ou 1861. Quand je l'ai lu, j'ai trouvé "le
théorie de sélection naturelle" parlée d'à maintes reprises comme si ce soit un
synonyme pour "la théorie d'origine avec modification"; c'est
surtout le cas dans le chapitre de la récapitulation du travail. JE
a manqué de voir comment important c'était que ces deux théories--si en effet
"la sélection naturelle" peut être appelée une théorie--ne devrait pas être confondu
ensemble, et qu'une "théorie d'origine avec modification" peut être
vrai, pendant qu'une "théorie d'origine avec modification à travers naturel
sélection" {4} ne peut pas être debout, être examiné.
Si tout on avait demandé que je déclare dans dossier cela qui la théorie de M. Darwin
été, j'ai peur j'ai pu répondre à "sélection naturelle", ou
"origine avec modification", n'importe lequel est venu en premier, comme si celui
signifié beaucoup le même comme l'autre. J'observe que la plupart du mener
les écrivains sur le sujet sont encore incapables d'attraper la vue du
la distinction ici a fait allusion à, et me console de mon manque de finesse
en reflétant que, si j'avais été trompé, j'ai été trompé dans bonne compagnie.
Je--et je peux ajouter, le public généralement--a aussi manqué de voir cela qui le
le lecteur sans aide qui était nouveau au sujet serait presque certain à
oubliez. Je signifie, que, d'après M. Darwin, les variations
à qui accumulation a résulté en diversité d'espèces et genre était
indéfini, fortuit, attribuable mais dans petit degré à tout connu
causes, et sans un principe général qui les est sous lequel veut