Chapitre 11
magazine--a ouvert quand ces deux oiseaux ont commencé à chanter. N'été pas
que--intéressant? Bien sûr Louis de la Houssaye qui en 1786 "avait dernièrement
venez de San Domingo", avait _not_ "lutte l'insurgents"-qui a fait
pas révolte jusqu'à quatre ou cinq années ensuite! Et bien sûr le vieux
comptez qui si a laissé avec bonté le groupe de famille qui faisait une offre Madelaine de
Livilier au revoir, n'était pas le Premier Ministre Maurepas qui était _not_
"seulement quelques mois sont revenus d'exil", et qui était alors _not_ "au
apogée de faveur royale"; pour ces matières était de date précédente, et ce
"le vieil homme le plus sympathique dans le monde" n'était pas tout plus long dans le monde à tout,
et n'avait pas été pour huit années. Il était mort et enterré.
Et donc, après tout, intention frauduleuse ou aucun, manuscrit _this_, de même que
c'est, n'aurait jamais pu être écrit par Alix. Sur "ce 22d d'août,
1795", elle n'aurait pas pu perpétrer de telles déclarations comme ces deux. Son
la mémoire de personnes et événements n'aurait pas pu être si grotesquement en faute,
ni elle aurait pu espérer donc tromper tout un. Les déclarations erronées sont de
plus tard datez, et de quelqu'un à qui les deux événements étaient historiques. Mais
le manuscrit est tout dans une écriture simple, non déguisée, féminine,
et sans économie de l'interligne seulement ici et là la correction d'un
les miswritten rédigent.
Maintenant dans traduire le "voyage de madame de ma Grandmere", j'ai observé quelque chose
équivalent à un interligne, mais dans sa propre écriture comme tout le reste,
et a ajouté dans une manière parfaitement évidente, franche, à la fin d'un
divisez en paragraphes près de la fin de l'histoire. Il m'a frappé comme un lustre innocent
du copiste, a bien justifié dans son esprit par quelques-uns a reconnu à famille
tradition. C'était ceci: "De même que nous [Francoise et Alix] parti, elle
[Alix] m'a donné l'histoire de sa vie." J'avais déjà appelé mon ami